| 特集名 | 腎性貧血治療の課題と対策―HIF-PH阻害薬，ESA，鉄剤をめぐって | |
|---|---|---|
| 題名 | 長時間作用型ESA vs. 短時間作用型ESA | |
| 発刊年月 | 2022年 02月 | |
| 著者 | 濱野 高行 | 名古屋市立大学大学院医学研究科腎臓内科学分野 |
| 【 要旨 】 | 日本人においても赤血球造血刺激因子製剤（ESA）高用量投与は心血管イベントの増加をもたらすことは，疫学データから判明しており，日本人だから安全というのは根拠のない神話である．日本透析医学会統計調査データの解析によれば，長時間作用型ESAは短時間作用型に比して死亡率が13％高かった．このことは，長時間作用型ESAであっても投与間隔を短くすると総投与量が減ることを考えれば，理解できる結果である．また投与量が多いほど両者の死亡率の差は大きく，ESA用量換算比を考えての層別解析でも同様なことが確認された．たとえばダルベポエチンが15µg/week以下の投与量ではエポエチンα/βとの死亡率に差はなかったが，それより高用量の投与では短時間作用型ESAのほうが有意に死亡率は低かった． | |
| Theme | Questions and answers in renal anemia treatment -- by HIF-PH inhibitors, ESA, and iron agents | |
|---|---|---|
| Title | Long acting ESA vs. short acting ESA | |
| Author | Takayuki Hamano | Department of Nephrology, Nagoya City University Graduate School of Medical Sciences |
| [ Summary ] | No Summary | |