臨牀消化器内科 Vol.25 No.11(2-1-1)


特集名 急性肝障害―薬物性肝障害とウイルス肝炎
題名 急性肝障害を起こす疾患 (1) 薬物性肝障害 a.薬物性肝障害の診断基準
発刊年月 2010年 10月
著者 滝川 一 帝京大学医学部内科
【 要旨 】 薬物性肝障害の診断には,薬物投与と肝障害の出現と消退の時間的関係,他の原因の除外診断の二つがポイントである.客観的に用いることができる診断基準があったほうが便利であることから,DDW-J 2004ワークショップの診断基準を提示し,現在わが国で広く用いられている.これは,診断時のALT値とALP値から病型を分類し,次いで八つの項目についてスコアリングを行い,総スコアが5点以上で「可能性が高い」,3,4点で「可能性あり」,2点以下で「可能性が低い」と判定するものである.まだ改訂の余地があり,症例を集積するとともに,将来的により良いものに改訂する必要があろうと考えている.
Theme Acute Liver Injury : Drug-induced and Viral Liver Injuries
Title Diagnostic Criteria for Drug-induced Liver Injury
Author Hajime Takikawa Department of Medicine, Teikyo University School of Medicine
[ Summary ] The relationship between drug administration and liver injury and exclusion diagnosis of other causes of liver injury are important for the diagnosis of drug-induced liver injury (DILI). We have modified the diagnostic scale of Roussel-Uclaf causality assessment method (RUCAM). We also presented diagnostic criteria at a workshop during the "Digestive Disease Week of Japan 2004"(DDW-J 2004). After classification of the type of liver injury by ALT and ALP levels at diagnosis, scoring is performed in relation to the following factors:1) time to onset, 2) course, 3) risk factors, 4) search for non-drug causes, 5) previous information on hepatotoxicity, 6) eosinophilia, 7) results of drug-lymphocyte stimulation tests (DLST) and 8) response to unplanned readministraion. Score evaluations are made as follows: 2≤: low possibility, 3 and 4:possible; ≥5: high possibility. This diagnostic criteria is now widely used in Japan. However, further modification will be needed after collecting and analyzing more DILI cases.
戻る