臨牀消化器内科 Vol.18 No.2(3)


特集名 胃癌治療ガイドラインをめぐる諸問題
題名 胃癌に対する内視鏡的粘膜切除 -- 適応の妥当性と適応拡大の可能性
発刊年月 2003年 02月
著者 乾 哲也 静岡県立静岡がんセンター内視鏡科
著者 小野 裕之 静岡県立静岡がんセンター内視鏡科
著者 後藤田 卓志 国立がんセンター中央病院内視鏡部
著者 山口 裕一郎 静岡県立静岡がんセンター内視鏡科
著者 斉藤 大三 国立がんセンター中央病院内視鏡部
【 要旨 】 「胃癌治療ガイドライン」の発表により,早期胃癌に対するEMRが一定の適応基準を前提として行われることとなった.技術的な問題を考慮するとminimal standardとして,この「術前の適応基準」は妥当であると考えられた.術後の「根治度の評価基準」は組織診断に基づいて,局所再発の危険性とリンパ節転移の可能性を考慮して判定されるべきである.さらに「根治度に対応したEMR後の指針」を具体的に明示することが必要である.また今後,EMRの技術の向上および症例の集積によりSM1癌や未分化型腺癌に対する適応拡大の可能性がある.
Theme Significance, Problems, and Future Prospect of the Gastric Cancer Treatment Guideline
Title Endoscopic Mucosal Resection for Early Gastric Cancer-Validity of Indications and Possibility of Extending Indications for EMR
Author Tetsuya Inui Endoscopy and GI oncology Division, Shizuoka Cancer Center
Author Hiroyuki Ono Endoscopy and GI oncology Division, Shizuoka Cancer Center
Author Takuji Gotoda Department of Endoscopy, National Cancer Center Hospital
Author Yuuichiro Yamaguchi Endoscopy and GI oncology Division, Shizuoka Cancer Center
Author Daizo Saito Department of Endoscopy, National Cancer Center Hospital
[ Summary ] Indications for endoscopic mucosal resection (EMR) of early gastric cancer were standardized by the gastric cancer treatment guidelines (GL). It is though that GL should clarify the indications for EMR, the valuation basis for curative potential and post EMR guidelines. The indications for EMR were considered to be appropriate, minimal standards. The evaluation of the curative potential of EMR must be based on histological findings with careful consideration of the risks of residual tumor tissue and lymph node metastasis. Post EMR guidelines should correspond with the curative potential. The following are our criteria for curative resection, (1) intramucosal cancer, differentiated adenocarcinoma, irrespective of size, without ulcerative findings, without lymphatic venous invasion, (2) intramucosal cancer, differentiated adenocarcinoma, less than 3cm in size, with ulcerative findings, and no lymphatic venous invasion. Lesions that satisfy these criteria are indicators of a low risk of lymph node metastasis. In the future, it may be possible to extend the indications for the following lesions, (1) minute submucosal cancer (SM1), differentiated adenocar cinoma, less than 3cm in size, without lymphatic venous invasion, (2) intramucosal cancer, undifferentiated carcinoma, less than 3cm in size, without ulcerative findings, without lymphatic venous invasion.
戻る